Registrato: Aug 27, 2004

Da un idea di rcrusso e nokia4ever, apriamo questo topic.
Mi incollo discussioni riguardanti il topic sull'E90, sperando di seguirlo con altri consigli.
Un piccolo "vademecum" su come fare delle buone foto da un cellulare, in + mettiamo un pò di nozioni sulla fotografia e tecnica di scatto.
-----------------------------------------------------------------------------------
rcrusso-
le reflex oggi in commercio, ovviamente digitali,riescono quasi a raggiungere un ottimo livello qualitativo, sia in termini di risoluzione sulla "grana" che come bilanciamento dei bianchi.
il problema piu grande da risolvere, ed ovviamente non credo si potra mai fare per ovvi problemi di portabilita dei telefoni cellulari e' la mancanza della lunghezza di focale.
infatti le foto di doc dimostrano come la messa a fuoco sia incostante in tutti i punti delle foto, non c e un soggetto correttamente messo a fuoco, tutti presentano una leggera sfocatura sui bordi, e la luce non e' riuscita ad esporli bene.
quando si scatta una foto si riesce, pardon si dovrebbe, riuscire a controllare la profondita di campo cercando di estenderla il piu possibile con l'apertura della focale, se ovviamente si vuole ottenere una messa a fuoco il piu omogenea possibile o magari l'esato contrario, esponendo solo il soggetto in primo piano e sfocando del tutto lo sfondo.
l'esperienza di doc, con le prove da lui fatte, mette chiaramente in evidenza il limite di queste ottiche, sia appunto meramente meccanico che anche qualitativo.
non dimentichiamoci anche che il materiale che deve attraversare la luce per eccitare il sensore non puo essere una ........lente zeiss.......
scusate la divagazione, e' che purtroppo pure io son diventato pigro ed oramai non porto piu con me la mia eos........ma una lumix da 4 mp perche ne apprezzo la comodita' ma mi ritrovo poi a criticarne la qualita.......
purtroppo un appunto, in negativo,devo farlo al cello che ho adesso, che e' un bellissimo prodotto, completissimo e comodissimo, ma che per quanto riguarda la cam..........lasciamo perdere va

doc-
Ho scoperto una tua passione allora
Ritornando a noi....il problema delle cam dei telefonini è ke hanno un coefficiente ISO troppo basso.
Ad es ieri sera ho fatto due prove....casa completamente buia, solo illuminazione delle finestre.
Ho messo l'ISO al max e poi al min.
La foto è venuta meglio su quello al min, anche se più scura è più dettagliata.
Con l'ISO al max alza la luce ma aumenta anche la grana digitale (no grana padano hihi) e spixella alla grande.
Questo x dire....a bassa luminosità molti alzano l'ISO....non serve ad un tubo.

rcrusso-
cio che conta è il tempo di esposizione.
se si ha una bassa sensibilita alla luce lo si deve perchè, almeno sulle pellicole, i grani che conpoongono a pellicola sono molo piccoli e riescono ad impressionarsi poco.
mi spiego meglio:
immagina una superficie sulla quale vengono spalmati dei piccoli clristalli,argento per esempio.
essi hanno la capacita di ossidarsi se esposti alla luce.ora ovviamente piu grande è la superficie da esporre maggiore sara la quantita di luce che riesce a catturare.ilrovescio della medaglia sta nel fatto che se la superficie è grande piu si noteranno i "pixel" che la compongono.
quando tu aumenti la sensibilita in un sensore altro non fai che aumentarne la "sensibilita" prendendo in giro il sensore e facendogli credere che diventato piu grande.
in una pellicola invece la sensibilita aumenta perche fisicamente aumenta la grandezza dei cristalli.
in genere comunque, almeno nella fotografia tradizionale, si cerca di bilanciare il piu possibile questi risultati anche e sopratutto in funzione del risutato che si vuole ottenere.
se devo fare foto da studio, quindi sono piu tranquillo perche ho tutti i flash che voglio, possibilmente scatto ritratti o macro, allora scendo tranquillamente anche a 15 asa, cosi se devo tirare un ingrandimento o devo stampare poi un ritratto non avro il fastidioso effetto grana (che comunque, in alcune fotografie risulta essere gradevole soprautto con alcuni tipi di ritrattistica dove si preferisce evidenziare uno sfondo od un oggeto particolare) se invece mi trovo all'esterno e non posso contare per esempio su un sostegno fermo o devo scattare con una certa celerta e i flash non riescono a colmare a profondita di campo allora mi sposto sui 200-400 asa.
esistono pellicole anche molto piu velci e sensibili, si arriva tranquillamente a 1000 e piu, dipende dall'uso che si deve fare........
provai, fra le varie sperimentazioni, anche le i/r divertentissime ma costosissime per lo sviluppo, o la fotografia stellare, appassionante ma estenuante sia come tempi di esposizione che come apparato azimutale per seguire il movimento......altrimenti si sarebbero ottenute solo strisce bianche
con la luce s riesce a fare molte cose, ma la cosa piu importante è che si possono immortalare dei momenti che non si vogliono dimenticare, ed è questo il giusto inserimento dei telefoni con cam
l'espressione artistica di una foto, sia essa a colori che in bianco e nero, sia essa stampata sulla carta o su una mattonella io ancora, personalemente, la riservo alla vecchia e cara pellicola che spero ancora per molto resista all'innovazione.
ripeto sono comodissime, le qualita di alcune reflex digitali è ottima, ma alcuni lavori sopratutto in camera oscura nessun sw di elaborazione riesce ad eguagliarli, anche pechè se ne perderebe l'unicità del risultato.

doc-
Quella del cristallo non la sapevo.
Quando si sovraespone, il pixel passa dal nero a colori ke si avvicinano al violaceo-blu scuro.
La cosa noiosissima delle cam dei telefonini è ke i grani si "isolano" dal resto del nero e creano quei pixel multicolore (si vedono quando va in stampa e spesso non sul display del cell).
Altra storia....studio delle scene.
L'errore più grossolano quando si scatta una foto da cell. specialmente ai panorami, è quello di mettere l'orizzonte al centro della foto.
Lo scatto è più "artistico" ed efficace se diamo importanza al fondo oppure al cielo.
Quindi alzare l'orizzonte se vogliamo dare risalto alla natura (verde, piante etc...), abbassarlo se vogliamo cogliere l'attimo di una bella nuvola ke scorre nel cielo (il sotto ci verrà scuro e andrà in secondo piano).
2 - Soggetti in controluce....spesso ci capita di fare foto ai ns amici col il viso in controluce.
Con i comuni telefonini è difficile sfruttare il flash con la luce ambiente, data la sua piccola "potenza".
Attivandolo e mettendoci a meno di 2 mt (e se non abbiamo il sole a picco tipo Mexico86 hihi) possiamo cmq fare la foto ed avere la parte del soggetto esposta al flash.
In ogni caso, le foto migliori si fanno con la luce dietro a noi.
In estate, nelle ore calde si può ad esempio aggiungere il filtro assolato e cmq gli scatti vengono meglio nelle ore pomeridiane (dopo le 16) e primo mattino.
Se mi vengono in mente altre cose le posto.....

nokia4ever-
Ottimi consigli.
Le focali dei cell (per esempio quella dell'N95) hanno raggiunto traguardi ragguardevoli (per un cell, ovviamente). Siamo arrivati ad avere a disposizione anche flash ottimi, ma pur sempre sono foto scattate da (e con) telefonini. La comodità di avere un cell che fa anche foto (o il contrario?) è grande in ogni occasione.
La passione per la foto è ben diversa (ma non mi dilungo anche perchè ho visto che siete ben afferrati in materia).
Le regolazioni sono importanti "per imortalare un ricordo" nel miglior modo possibile...ma non sempre è possibile, sennò il ricordo passa...
Per fare la foto artistica ci vuole tempo, spazio e una buona (se non ottima) conoscenza tecnica dell'insieme.
-------------------------------------------------------------------------------------
Proseguiamo il discorso da queste prime basi, avanti popolo Wink

Naturalmente a disposizione x domande e delucidazioni (x dire....le foto vengono troppo scure/chiare, oppure scatti notturni etc...).
Mi sembra anke loller sia esperto, magari quando entra può aggiungere qualcosa di suo.

Registrato: Aug 27, 2004

Ad esempio....come dare importanza ad un soggetto o ad un panorama da "ricordare".
Spesse volte, facendo ad ex una foto alla ns ragazza/moglie etc... tendiamo a metterla al centro della scena.
Diamo più importanza e tocco di originalità allo shot ad esempio mettendola alla sx o dx della foto (non è ke con questo voglio togliere importanza al soggetto "umano").
In questo modo, se siamo x dire in montagna ed abbiamo una bella vetta dietro, invece di mettere modo ritratto e coprire il dietro (con questo settaggio la montagna va inesorabilmente a sfumare e perdere dettaglio), mettiamo automatico e non ci andiamo a perdere lo sfondo, lasciando il soggetto all'angolo sx o dx dello scatto, a buon dettaglio.

Registrato: Sep 29, 2002

eccomi........
sono sempre con il mio fido htc pero stavolta spaparanzato al bar.......
ed hai perfettamente ragione doc.
tante, troppe foto ritratto,tipiche di una vacanza, tendono a massacrare cio che dovrebbe rappresentare un ricordo di cio che si e' visitato trasformandolo in una fototessera con sfondo........
e' molto importante inquadrare il soggetto rendendolo parte integrante di un paesaggio. a me piace molto fotografare l'intero soggetto, quindi mai mezzobusto o solo volto,bruttissime inquadrature, cercando il piu possibile un soggetto inerte come un albero che possa comunque permettermi di mettere a fuoco l'esposizione intermedia che si viene a creare.
per esempio se devo fotografare un belvedere........magari quello di taormina......heheheheheh.........il soggetto che mi interessa e' lo sfondo su catania.........sulla destra del mirino inquadro sia il soggetto che una parete,molto bella, di un locale frapponendoli sullo sfondo.
giocando con l'aperture della focale,ahime improponibile con un cell, mi misuro lexpo sul volto e apro la focale fino a 2,8 se ho tramonto, altrimenti chiudo fino a 5,6 se la luce me lo permette, inquadro a questo punto lo sfondo e scatto.
il risultato che si ottiene e' di ottima uniformita', specie se si usano pellicole standard, 100 asa van benissimo in estate con luci molto intense anche in ore serali e se si sottoespone di 1 evl i toni risulteranno ancora piu caldi e soffici.
il pro blema lo si puo affrontare con i cello riducendo sensibilmente la sensibilita del cmos, nel caso del mio faro delle prove scendendo la risol a 1 mp e voglio fare a sto punto una prova con la cam del s55 che ha il corpo macchina separato........

Registrato: Aug 27, 2004

Ritornando al discorso del modo ritratto, come segnalato è importantissimo fare foto non ad ore "calde" dove il sole è alto x due motivi:
Il soggetto (in particolare il viso) riceve troppa luce e va in ombra ad esempio naso, mento e braccia.
Viene fuori una immagine "sparata" dalla luce con parti "mozze".
Meglio ad esempio se il soggetto è in ombra e riceve una luminosità più "naturale".
Inoltre....x i mezzobusti mettere in evidenza il viso e non le braccia, cercando naturalmente di non tagliarle e dandogli la giusta importanza, non troppa (bruttissime le foto con le mani avanti).
I ritratti anke io preferisco farli interi, cercando di far entrare tutto nella scena.
Foto cittadine... ad esempio monumenti, chiese etc...: la posa migliore è alle ultime ore di luce, ad esempio prima del tramonto ed all'accensione delle luci artificiali....dà più colore e "suggestività" allo scatto stesso.
Meglio ancora se il palazzo è illuminato da faretti, a quel punto un modo notte e ISO medio e stiamo a posto.
Nei panorami marini infine, l'orizzonte deve essere sempre in orizzontale (scusate il gioco di parole), andrebbe comodo un bel cavalletto e si può utilizzare la regola del 4/4, ad ex se abbiamo barche od altro ke si aggirano nella ns ripresa, mettiamole all'inizio della scena (nella sua direzione) così da rilevare un senso di movimento, regala vivacità alla foto stessa.

Registrato: Sep 29, 2002

sto facendo diverse prove per capire la logica in maniera un po piu tecnica di queste cam.......
esposizione con luce naturale......soggetto vicino diverse impo e la migliore sembra la ...........sovraesposta!!!mistero!!!quando torno a casa le posto..........teoricamente con la esposizione che ho dovrei lavorare a evl 0 ottenendo tinte nitide e chiare e invece devo sovraesporre........deve essere proprio dovuta alla qualita dell'ottica.......di sicuro non e' vetro........

Registrato: Aug 27, 2004

Le ottiche dei cell. di fascia medio/bassa sono generalmente in plastica, quindi sono soggette al fastidiosissimo effetto rifrazione, ad es. quando ci sbatte un fascio di luce sulla lente mentre scattiamo una foto.
E poi tende a "smorire" i colori, visto ke questo coefficiente spesso altera le loro tonalità e la vividità.

Registrato: Sep 29, 2002

stavo guardandone una......ho notato un controsenso, l'ennesimo......ho a lato una pianta a foglie larghe, punto il centro sul tronco e........cambia continuamente esposizione,come se non riuscisse a fermare la lettura spot........e' un verde lucido.......ma non brillante, sono in ombra.....booooo